|
|
|
|
| 建筑業(yè)企業(yè)所得稅七大疑難問(wèn)題的解決之道 |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/22 來(lái)源： 閱讀次數(shù)：583 |
| |
| 自2009年下半年以來(lái)，稅企之間圍繞著建筑業(yè)企業(yè)所得稅的納稅地點(diǎn)、管理方式、預(yù)繳征收率等事項(xiàng)紛爭(zhēng)不斷，今年國(guó)稅函[2010]156號(hào)文件發(fā)布后，雖然解決了不少爭(zhēng)議問(wèn)題，但仍有一些執(zhí)行問(wèn)題讓很多建筑業(yè)納稅人以及基層稅務(wù)征管人員為之困惑。總結(jié)起來(lái)有以下七項(xiàng)爭(zhēng)議還未徹底解決。 爭(zhēng)議一；地方政府項(xiàng)目所在地征稅的沖動(dòng)與建筑企業(yè)匯總納稅的爭(zhēng)議。 2009年以來(lái)，建筑業(yè)稅企爭(zhēng)議的主要源頭是地方政府以國(guó)稅發(fā)[2008]28號(hào)文件系列文件，特別是國(guó)稅函[2009]221號(hào)文件的第一條第四款：“以總機(jī)構(gòu)名義進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的非法人分支機(jī)構(gòu)，無(wú)法提供有效證據(jù)證明其二級(jí)及二級(jí)以下分支機(jī)構(gòu)身份的，應(yīng)視同獨(dú)立納稅人計(jì)算并就地繳納企業(yè)所得稅，不執(zhí)行《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)〈跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)匯總納稅企業(yè)所得稅征收管理暫行辦法〉的通知》[國(guó)稅發(fā)[2008]28號(hào)]的相關(guān)規(guī)定”為依據(jù)，向建筑業(yè)的分公司和項(xiàng)目部征收企業(yè)所得稅。 2008年以前，跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的建筑企業(yè)所得稅征收管理，執(zhí)行《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于建筑安裝企業(yè)所得稅納稅地點(diǎn)問(wèn)題的通知》[國(guó)稅發(fā)[1995]227號(hào)]規(guī)定，開(kāi)具外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明，由所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)一并計(jì)征所得稅。 總局所得稅司2009年4月24日在國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站上答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)也強(qiáng)調(diào)在新規(guī)定沒(méi)出臺(tái)之前，此規(guī)定有繼續(xù)執(zhí)行。 建筑業(yè)與其他行業(yè)不同，流動(dòng)性是它最大的特點(diǎn)，大中型建筑企業(yè)必須跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)才能生存下去。而且工程施工必須要有一定資質(zhì)，因此只能以總機(jī)構(gòu)名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。建筑業(yè)稅企爭(zhēng)議，反映了以國(guó)稅發(fā)[2008]28號(hào)為主導(dǎo)的總分機(jī)構(gòu)系列文件存在局限性，不能有效解決建筑業(yè)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)稅收問(wèn)題。 建筑業(yè)納稅人是否一定要適用國(guó)稅發(fā)[2008]28號(hào)]以及配套的相關(guān)文件如國(guó)稅函[2009]221號(hào)呢？ 解決此爭(zhēng)議惟有釜底抽薪，規(guī)定建筑業(yè)企業(yè)不適用國(guó)稅發(fā)[2008]28號(hào)、和國(guó)稅函[2009]221號(hào)等等相關(guān)文件，代之在法人所得稅的框架下，以國(guó)稅發(fā)[1995]227號(hào)、國(guó)稅函[2010]156號(hào)文件為基礎(chǔ)，制定專(zhuān)門(mén)的《建筑業(yè)企業(yè)所得稅管理辦法》，以此來(lái)規(guī)范建筑業(yè)企業(yè)所得稅的征繳工作。由此大多爭(zhēng)議可迎刃而解。 爭(zhēng)議二；《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》由哪個(gè)稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的爭(zhēng)議。 國(guó)稅函[2009]156號(hào)文規(guī)定：跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目部[包括二級(jí)以下分支機(jī)構(gòu)管理的項(xiàng)目部]應(yīng)向項(xiàng)目所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)出具總機(jī)構(gòu)所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)具的《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》[以下簡(jiǎn)稱(chēng)《外管證》]。 而《稅務(wù)登記管理辦法》[國(guó)家稅務(wù)總局令第7號(hào)]第三十二條“納稅人到外縣[市]臨時(shí)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)在外出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以前，持稅務(wù)登記證向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)開(kāi)具《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》”。 目前二級(jí)分支機(jī)構(gòu)外出經(jīng)營(yíng)大都由分支機(jī)構(gòu)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)出具《外管證》，營(yíng)業(yè)稅相關(guān)規(guī)定也是如此。今年開(kāi)始，二級(jí)機(jī)構(gòu)外出經(jīng)營(yíng)要在主管稅務(wù)機(jī)關(guān)和總機(jī)構(gòu)稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)出兩個(gè)以上外管證[總機(jī)構(gòu)國(guó)地稅、二級(jí)機(jī)構(gòu)國(guó)地稅]，到項(xiàng)目所在地報(bào)驗(yàn)用哪個(gè)才行？到國(guó)稅報(bào)驗(yàn)還是到地稅報(bào)驗(yàn)？或兩個(gè)稅務(wù)局都要報(bào)驗(yàn)？ 總機(jī)構(gòu)、二級(jí)及以下分支機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目部以及三地的三至六個(gè)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)都很困惑。 解決此爭(zhēng)議還應(yīng)按照《稅務(wù)登記管理辦法》[國(guó)家稅務(wù)總局令第7號(hào)]規(guī)定處理。《外管證》是屬于《稅務(wù)登記管理辦法》[國(guó)家稅務(wù)總局令第7號(hào)]規(guī)范的內(nèi)容，其作用主要是解決納稅人到勞務(wù)發(fā)生地報(bào)驗(yàn)登記問(wèn)題。二級(jí)機(jī)構(gòu)外出經(jīng)營(yíng)被要求到總機(jī)構(gòu)開(kāi)具《外管證》實(shí)無(wú)必要。即使從方便納稅人的角度出發(fā)，也應(yīng)執(zhí)行《稅務(wù)登記管理辦法》[國(guó)家稅務(wù)總局令第7號(hào)]關(guān)于《外管證》的規(guī)定。由二級(jí)機(jī)構(gòu)及以下分支機(jī)構(gòu)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)出一個(gè)《外管證》，到項(xiàng)目所在地有稅收管轄權(quán)的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)驗(yàn)。 爭(zhēng)議三；項(xiàng)目部按0.2%預(yù)分所得稅，如數(shù)額較大，而總機(jī)構(gòu)虧損，總機(jī)構(gòu)稅務(wù)機(jī)關(guān)不予退稅爭(zhēng)議。 既然規(guī)定了企業(yè)預(yù)分所得稅，就應(yīng)有暢通的退稅渠道。目前形勢(shì)下，向沒(méi)有得到稅收的總機(jī)構(gòu)地方政府和主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)退稅，是不容易被總機(jī)構(gòu)管理部門(mén)所能接受的。總機(jī)構(gòu)退稅往往被擱置。 對(duì)此問(wèn)題，《安徽省國(guó)稅局省地稅局轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)建筑企業(yè)所得稅征收管理問(wèn)題的通知》皖國(guó)稅發(fā)[2010]129號(hào)規(guī)定：“省內(nèi)跨市、縣經(jīng)營(yíng)建筑企業(yè)匯總計(jì)算的年度實(shí)際利潤(rùn)額為負(fù)數(shù)，但存在總機(jī)構(gòu)直接管理的跨市、縣設(shè)立的項(xiàng)目部預(yù)繳企業(yè)所得稅款入庫(kù)的，項(xiàng)目部所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)使用企業(yè)預(yù)繳稅款的原預(yù)算科目和預(yù)算級(jí)次及時(shí)辦理退稅，或者經(jīng)納稅人同意后抵繳其下一年度的預(yù)繳稅款。”項(xiàng)目部征的稅由項(xiàng)目部退稅，這一規(guī)定比較合理，可以借鑒，也是未來(lái)解決此爭(zhēng)議的途徑。 爭(zhēng)議四；項(xiàng)目部預(yù)分0.2%是多還是少的爭(zhēng)議。 國(guó)稅函[2010]156號(hào)文件規(guī)定：建筑企業(yè)總機(jī)構(gòu)直接管理的跨地區(qū)設(shè)立的項(xiàng)目部，應(yīng)按項(xiàng)目實(shí)際經(jīng)營(yíng)收入的0.2%按月或按季由總機(jī)構(gòu)向項(xiàng)目所在地預(yù)分企業(yè)所得稅，并由項(xiàng)目部向所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)預(yù)繳。大型建筑企業(yè)認(rèn)為預(yù)繳的多，而地方政府認(rèn)為征收的少。 預(yù)分所得稅0.2%是與企業(yè)所得稅法確定的法人所得稅制原則相違背的，但此規(guī)定在一定程度上緩和了來(lái)自地方政府稅源管理方面的壓力，這是企業(yè)與地方政府博奕最好的結(jié)果。國(guó)家稅務(wù)總局以國(guó)稅函[2009]156號(hào)文件的形式發(fā)布實(shí)施，建筑企業(yè)和項(xiàng)目所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)都應(yīng)執(zhí)行這個(gè)規(guī)定。 爭(zhēng)議五；二級(jí)及二級(jí)以下分支機(jī)構(gòu)認(rèn)定的爭(zhēng)議。 國(guó)稅函[2010]156號(hào)文件規(guī)定：建筑企業(yè)所屬二級(jí)或二級(jí)以下分支機(jī)構(gòu)直接管理的項(xiàng)目部[包括與項(xiàng)目部性質(zhì)相同的工程指揮部、合同段等]不就地預(yù)繳企業(yè)所得稅。是否認(rèn)定為二級(jí)以下分支機(jī)構(gòu)，稅企之間經(jīng)常為此爭(zhēng)執(zhí)。 為解決二級(jí)機(jī)構(gòu)認(rèn)定問(wèn)題，國(guó)家稅務(wù)總局已經(jīng)在全國(guó)國(guó)地稅征管系統(tǒng)正式應(yīng)用了總分機(jī)構(gòu)平臺(tái)管理軟件，這也是目前稅務(wù)局征管軟件的補(bǔ)充和完善。近日國(guó)家稅務(wù)總局又一次強(qiáng)調(diào)了總分機(jī)構(gòu)平臺(tái)軟件應(yīng)用的重要性，目的就是解決總分機(jī)構(gòu)的認(rèn)定問(wèn)題。以后分支機(jī)構(gòu)只有錄入到總分機(jī)構(gòu)平臺(tái)上才能被認(rèn)定為合法，才能匯總到總機(jī)構(gòu)繳稅。 爭(zhēng)議六；國(guó)稅函[1995]227號(hào)、國(guó)稅函[2010]39號(hào)文件執(zhí)行時(shí)間的爭(zhēng)議。 《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于建筑企業(yè)所得稅征管有關(guān)問(wèn)題的通知》國(guó)稅函39號(hào)文件出臺(tái)后，其執(zhí)行時(shí)間是稅企之間、地區(qū)之間爭(zhēng)議主要問(wèn)題。 一些企業(yè)和地區(qū)理解為：2008年度及2009年度建筑企業(yè)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)所得稅征管問(wèn)題，按照《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于建筑企業(yè)所得稅征管有關(guān)問(wèn)題的通知》[國(guó)稅函[2010]39號(hào)]的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。 而2009年4月24日國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站在線訪談中， 所得稅司解釋是：“建筑企業(yè)外出經(jīng)營(yíng)繳納企業(yè)所得稅問(wèn)題比較復(fù)雜，在新企業(yè)所得稅法框架下，我們正在對(duì)這一問(wèn)題抓緊進(jìn)行研究和明確。在新的征管規(guī)定正式出臺(tái)之前，仍按照《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于建筑安裝企業(yè)所得稅納稅地點(diǎn)問(wèn)題的通知》（國(guó)稅發(fā)[1995]227號(hào)）執(zhí)行”。 國(guó)稅函[2010]39號(hào)文與國(guó)稅發(fā)[1995]227號(hào)文件最大不同是不論項(xiàng)目部有無(wú)《外管證》，都要匯總到總機(jī)構(gòu)納稅。以前按國(guó)稅發(fā)[1995]227號(hào)文件規(guī)定對(duì)項(xiàng)目部征收的所得稅被要求退還納稅人，這是項(xiàng)目地政府和主管稅務(wù)機(jī)關(guān)很難接受的。況且國(guó)稅函[2010]39號(hào)文件向前追溯兩年，地方財(cái)政壓力過(guò)大。 2008和2009年度，由于政策不明，企業(yè)已經(jīng)在項(xiàng)目地繳納了一定的所得稅。為更好地解決爭(zhēng)議，減少矛盾，允許在總機(jī)構(gòu)抵扣全部或抵扣外地項(xiàng)目部收入對(duì)應(yīng)的那一部分所得稅，才是最符合實(shí)際的解決辦法。這也是大多省市的做法。 爭(zhēng)議七；建筑企業(yè)所得稅大多實(shí)行核定征收，如有分包業(yè)務(wù)如何征稅爭(zhēng)議。 核定征收建筑企業(yè)發(fā)生分包業(yè)務(wù)，核定征收的計(jì)稅收入如何確定？有的稅務(wù)機(jī)關(guān)按全部收入計(jì)算，有的按扣除分包工程款后，以實(shí)際取得的收入額計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例》[國(guó)務(wù)院令第540號(hào)]規(guī)定：納稅人將建筑工程分包給其他單位的，以其取得的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用扣除其支付給其他單位的分包款后的余額為營(yíng)業(yè)額； 企業(yè)會(huì)計(jì)核算上一般是將分包工程視為與本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)業(yè)務(wù)，通過(guò)往來(lái)科目核算，分包發(fā)生的收支均不計(jì)入本公司的收入和成本。核定征收所得稅應(yīng)以企業(yè)實(shí)際取得的，即扣除分包后的收入計(jì)算。 解決此爭(zhēng)議，遼寧省地方稅務(wù)局一個(gè)規(guī)定可做參考。《關(guān)于印發(fā)企業(yè)所得稅若干業(yè)務(wù)問(wèn)題的通知》遼地稅發(fā)[2010]3號(hào)規(guī)定：核定征收企業(yè)取得的與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的收入按此規(guī)定處理，“納稅人取得的非主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收入，扣除相關(guān)成本及稅費(fèi)后，其余額并入應(yīng)納稅所得額，計(jì)征企業(yè)所得稅。相關(guān)成本無(wú)法查實(shí)或核實(shí)的，按非主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收入乘以應(yīng)稅所得率后并入應(yīng)納稅所得額，計(jì)征企業(yè)所得稅”。 當(dāng)前，建筑業(yè)所得稅爭(zhēng)議主要是由稅源管理引發(fā)的，以對(duì)相關(guān)政策理解岐義為表象的綜合性問(wèn)題。國(guó)稅函[2010]156號(hào)文件出臺(tái)后，建筑企業(yè)、稅務(wù)機(jī)關(guān)、地方政府暫時(shí)穩(wěn)定了一下，隨著對(duì)文件執(zhí)行和理解的不斷深入，稅企之間都在挖掘?qū)ψ约河欣臈l款和解釋?zhuān)恍┑貐^(qū)相繼出臺(tái)有利于本地的解釋和政策，建筑業(yè)所得稅還存在爭(zhēng)議擴(kuò)大化的可能。我們期待建筑業(yè)稅收政策繼續(xù)完善。 |
|
|
|
|
|
