目前上市公司2012年年報披露已進入尾聲。由于管理層對上市公司現(xiàn)金分紅工作的重視，現(xiàn)金分紅也成了2012年上市公司利潤分配的一個亮點，有越來越多的公司向投資者提出了現(xiàn)金分紅方案。截至4月24日，滬深兩市共有2201家上市公司披露2012年年報，1677家公司提出年度利潤分配方案，其中有1649家上市公司提出現(xiàn)金分紅方案，擬現(xiàn)金分紅總額約5945.48億元，這一金額已接近于去年上市公司現(xiàn)金分紅總額6044.92億元。
上市公司向投資者進行現(xiàn)金分紅，并且有的公司出手還很大方，如貴州茅臺(600519,股吧)每股分紅高達6.2元，這顯然是管理層所愿意看到的。這是管理層近年來所倡導(dǎo)的上市公司積極回報股東政策所取得的成果。就中國股市的健康發(fā)展來說，這終究是一件值得肯定的好事。
不過如果作進一步的討究，上市公司的現(xiàn)金分紅并沒有給投資者帶來真正的投資回報，相反，由于紅利稅的存在，尤其是對紅利稅實行差別化征收，上市公司的現(xiàn)金分紅甚至成為投資者虧損的一個因素，上市公司現(xiàn)金分紅越多，中小投資者的損失甚至越大。
以分紅金額最多的工商銀行(601398,股吧)為例來說明上述問題。2012年，該行推出的分配方案是，擬以總股本34961876萬股為基數(shù)，每10股派2.39元(含稅)，總計派發(fā)現(xiàn)金紅利835.59億元。按4月24日工行的收盤價4.10元計算，其股息率高達5.83%。依此表象來看，工行給投資者的回報值得投資者擁有。
但真實的情況未必能令投資者樂觀。首先，在工行835.59億元的分紅金額中，最大多數(shù)的紅利被工行兩大股東匯金與財政部所拿走，2012年末，兩大國有股東持有工行的比例分別為35.46%、35.27%。也就是說在835.59億元的分紅中，兩大股東就拿走了591億元。加上H股股東還要分走207.47億元，留給A股市場公眾投資者的紅利只剩下約37億元，僅僅就只是工行整個紅利中的一杯羹而已。
其次，即便是留給A股市場上公眾投資者的37億元紅利，也未必能夠成為公眾投資者的投資回報。很明顯的一點是，上市公司的現(xiàn)金分紅在方案正式實施之時都需要經(jīng)過除息處理。假如按4月24日的收盤價除息，那么工行的除息價格將會由原來的4.10元變成3.86元。投資者的財富并沒有因為工行派送現(xiàn)金紅利而增加。
不僅如此，投資者還會因此而蒙受投資損失。通過上面的除息處理，工行股票的除息價格每股減少了0.24元，這也即是工行給予投資者的每股現(xiàn)金紅利。但在實際分紅的過程中，這0.24元的現(xiàn)行紅利還是要征收紅利稅的。并且紅利稅是按持股時間的長短進行差別化征收的。個人投資者持股超過1年的，稅負為5%；持股1個月至1年的，稅負為10%；持股1個月以內(nèi)的，稅負為20%。假如投資者持股滿1個月而不到1年，則每股紅利要征收0.024元的稅收；如果持股不滿1個月，更要征收0.048元的紅利稅。這些紅利稅都是要從紅利中扣除的。這筆紅利稅也因此成為投資者的稅賦，表現(xiàn)為分紅帶給投資者的損失。上市公司分紅越多，投資者的損失就越大。
由此可見，上市公司的分紅不僅沒有成為投資者的回報，相反還給投資者帶來了損失。這顯然是上市公司利潤分配功能的異化，是不合理的紅利稅征收政策造成的。可以說，紅利稅征收極大地扭曲了上市公司股票的投資價值。特別是在管理層重視上市公司現(xiàn)金分紅的背景下，紅利稅的征收明顯不合時宜。就目前的情況來看，上市公司分紅越多，就越應(yīng)該要叫停紅利稅征收，尤其是要盡快廢除紅利稅差異化征收政策，該政策明顯對中小投資者不公平，有違保護中小投資者利益的原則，不利于增加投資者回報。因此，隨著上市公司現(xiàn)金分紅的增多，這種搜刮中小投資者利益的紅利稅征收政策應(yīng)盡快叫停。 |
