王馬宋一事，不再贅述。
大家都在分享自己的觀點。因為觀點是主觀的，很難說誰對誰錯，況且他人家事，我們不該太多置喙。
但這個事情中有個事情和我們自己有關，就不能不加以關注，建議企業家們借機學習一下，以備不時之需。
這個事情就是稅務問題。
王寶強的北京寶億嶸影業有限公司2010年成立在今年之前，馬蓉持股75%，公司CEO任曉妍占股25%，王寶強無任何股份。而在今年經過數次股權變更，王寶強回收了公司全部控制權。讓我們一起看看這個股權大戰過程中可能存在的稅務問題吧。
第一步：在今年3月份，馬蓉將其75%的股份全部轉讓，變更后，王寶強占股62%，宋喆占股13%，任曉妍還是25%。
首先說馬蓉的個人所得稅問題。馬蓉轉讓所持有的全部股權，應按財產轉讓所得繳納20%的個稅，所得由收入除去成本、合理費用得來，收入少繳稅少，有的人就想了，這關系，馬蓉肯定平價轉，還不用繳稅。可以嗎？稅法有規定了，可以！但是請注意法規有明文了，平價轉你得有正當理由，轉給配偶算不算正當理由？答：算！所以轉給王寶強，馬蓉可以平價轉股，不交稅。
但是，轉給宋喆的那部分股權，還可以平價轉嗎？從稅法角度，宋不是馬的配偶，所以如果馬蓉找不到其他的正當理由，那么該有收益還是得有收益，該繳稅的一分不能少。股權的轉讓價是什么至關重要。
實踐中公司作價的方式多種多樣，但是稅務機關通常接受的有市場價格法、凈資產法還有其他方法。因為公司太復雜，找到一個市場可比價格難度很大，采用凈資產法是一個較為容易理解的方法。就是寶億嶸在轉讓這個時點的凈資產是多少，就可以參考這個進行定價。當然，也有其他的定價方法，大家都知道最經典的方法就是收益法，把寶億嶸未來的現金流采取一定的折現因子折現看凈現值，這方法最復雜，也存在很大的主觀性。
那么，馬蓉采取了什么方法進行股權的作價呢？請大家注意，根據稅法規定，如果價格不公允，稅務機關是有權對這一價格進行調整并要求補稅的。如果成立的時候馬蓉入資只有100萬元，那么考慮到寶億嶸的強大吸金能力，這個股權轉讓所得和相關稅款將是一個巨大的數字。
第二步行動：在4月份，王寶強設立一個新公司“共青城平臺寶億嶸投資管理合伙企業（有限合伙）。王寶強持股37.5%、任曉妍31.25%、宋喆31.25%。
什么叫有限合伙企業啊？書中暗表，有限合伙企業這一概念起源于10世紀前后意大利商港的“康曼達”契約，當時教會法禁止所有商業投機行為及放貸生利行為，商人和冒險家發明了“康曼達”契約，根據契約，商人把金錢、船舶等資產轉交給航海冒險家，如果完成了危險的航行且獲得收益的話，冒險家將獲得四分之一的利潤，但是要對外承擔無限責任，提供資金的商人僅以出資額承擔責任并分得剩余利潤。王寶強就是這里的“冒險家”，對外承擔無限責任，但是要負責管理合伙企業。
第三步行動：任曉妍及宋喆在寶億嶸影業公司的全部股權轉讓給合伙企業。王寶強自己也轉移了絕大部分股權，在寶億嶸作為個人股東只保留5%。到5月份，宋喆又將其在合伙企業中的股份全部轉讓給馬蓉，現在宋已經沒有任何股份在合伙企業里了。宋喆把自己的股份全部套現，產生出的增值也是一個巨大的數字。當然，根據稅法，任曉妍、王寶強也都對增值部分負有納稅義務。
至此，王寶強通過直接控股和間接控股，擁有公司全部控制權。寶億嶸影業公司的股東變更為王寶強個人（占5%）以及由王寶強作為普通合伙人的有限合伙企業共青城（占95%）。
最后，王寶強如何交稅呢？
如前所說，王寶強就是契約中的冒險家。作為普通合伙人，全面負責合伙企業的日常管理與經營決策，對外承擔無限責任。王寶強從合伙企業中獲得的收入主要涉及這幾類：股息紅利所得、財產轉讓、管理費和超額收益。
對于王寶強收取的股息紅利所得，根據《國家稅務總局關于<關于個人獨資企業和合伙企業投資者征收個人所得稅的規定>執行口徑的通知》（國稅函[2001]84號），這類所得應按“利息、股息、紅利所得”計算繳納個人所得稅，即按20%稅率繳納個人所得稅。
對于王寶強未來獲得的股權轉讓收入，主要按《關于個人獨資企業和合伙企業投資者征收個人所得稅的法規》（財稅[2000]91號）規定，自然人合伙人按“個體工商戶經營所得”繳納5%-35的個人所得稅。不過目前北京市的處理辦法是將其按財產轉讓所得繳納20%的個人所得稅。
對于王寶強作為管理合伙人收取的管理費及超額收益，則按“個體工商戶生產經營所得”5%-35%超額累進稅率繳納個人所得稅。
是不是三分鐘看不懂？
那大概是因為你聽稅務必修課的次數太少......
最后想和企業家說一句，不只是稅務總監才和稅務問題相關，歸根結底這是你自己的事，你自己可一定要懂啊。
道德情操，空說無益。稅務軟肋，一插見血。
