自從《增值稅會計處理規定》（以下簡稱22號文）發布以來，就有人不斷吐槽，本人也是之一。
其中很多人對22號中的關于暫估入庫不暫估進項稅額的處理規定也是吐槽不斷。對于很多大咖的吐槽，我認真進行了拜讀，對不暫估進項稅額的吐槽理由也是很多，其中最主要的理由：一是不暫估進項稅額會少記負債，二是進貨商與供貨商之間不好核對往來賬。
本來對于22號的這一條規定，我在看到的第一眼的感覺是可有可無，因為我們企業會計核算時絕大多數都是一直這樣處理的，不管財政部寫不寫這一條規定，絕大多數的企業會計處理都是沒有暫估進項稅額的。
現在，稍微大一點的企業都上了ERP軟件，即便很多小企業至少也用KIS版等。如果你使用過ERP軟件，或者對企業內部控制有所了解的話，你應該就清楚或者明白：
企業一旦收到外購貨物，第一步需要做的就是進行驗收，包括質量驗收和數量驗收；驗收完成再入庫，入庫后庫房管理人員就應填制《入庫單》。《入庫單》至少會包括數量和單價，但是通常不會有稅額。此處的單價，在一般納稅人的企業就是價稅分離后不含稅單價，對于普通發票因為不得抵扣才是含稅單價?？傊痪?，此處的單價以后是要進入成本或費用的，可以抵扣的進項稅額不會在《入庫單》上出現的。
如果財務部在當月收到了發票，財務部只需要在ERP系統中去調用庫房早已經錄制好的《入庫單》，然后下推自動生成《采購發票》，《入庫單》和《采購發票》進行勾稽后就可以自動生成采購的會計分錄了。此時的采購發票上自動就有了增值稅稅額，在自動生成的采購會計分錄上也就自動有“應交稅費——應交增值稅（進項稅額）”的科目。
如果財務部在當月沒有收到發票，就會出現所謂的“暫估入庫”了。在月底結賬前，系統可以自動識別尚未勾稽發票的《入庫單》，然后自動生成暫估入庫的會計分錄。在當月關賬后，系統會自動在次月做一個暫估入庫的紅字分錄進行沖抵。整個過程幾乎就是自動的，不需要會計人員手工錄入，所以沖銷上月暫估入庫的會計分錄通常會是次月的1號憑證。
至于是次月收到發票還是很久以后收到發票，財務部在核算時只需要條用庫房最初錄制的《入庫單》，然后同樣是下推生成《采購發票》，然后再自動生成采購的會計分錄。
在最早，會計電算化是要經過財政部審批的，所以會計電算化軟件必然是嚴格按照財政部的會計制度來做的。后來財政部取消了行政審批，但是軟件廠商在設置流程時還是嚴格考慮了會計準則和企業內部控制規定等。我想，財政部本次在出臺22號文時還是了解企業實務操作的，所以該規定還是實事求是的，是接地氣的。如果現在非要去改變企業和ERP行之有效的辦法，我個人覺得反而是添亂！
至于專家們說的，不暫估進項稅額會少記負債，我認為這只是看到實物一面。如果暫估進項稅額，是不是要同時暫估資產呢？不管暫估的進項稅額是計入什么科目，實際上都是資產。暫估一項暫時還不存在的資產，是不是與會計的謹慎性原則不符呢？還有同時暫估負債和資產，且金額一致，對財務報表最終結果是沒有影響的，既不會虛增利潤也不會虛增資產。
另外，對于專家吐槽的第二個理由，采購商和供應商之間不好對賬。這個問題，我個人認為有點紙上談兵的味道，沒有在企業進行過實務操作。
企業之間對賬，不是會計師事務所發詢證函那么簡單。
本人原來在大型食品企業做過多年的財務負責人，對企業之間的對賬是深有體會的。我們作為供應商給大型超市供貨，一般的賬期都是在一月以上，所以經常需要與大型超市對賬。
在所有的大型超市中，我特別喜歡麥德龍超市的對賬模式。麥德龍超市是德國人開的，德國人特有的嚴謹也體現在企業之間對賬上。麥德龍會在收貨后給我們供應商提供一份“模擬發票”作為對賬的依據。所謂的“模擬發票”除了有訂單號、收貨單號、收貨倉庫等信息外，還有商品名稱及規則、數量、單價、稅率及稅額等與增值稅專用發票幾乎一模一樣的信息。該“模擬發票”既可以起到對賬的作用，也可以作為供應商向麥德龍開具發票的依據。
其他企業對賬，即便達不到麥德龍那樣規范而精細，但是至少也會包括訂單號等信息，不是只有簡簡單單的一個余額。
對于不暫估進項稅額進行吐槽的，我發現了一個有趣的現象，吐槽者大部分是中介機構的或者是培訓界的。如果注冊會計師在審計時，覺得暫估的負債金額與實際不符，我覺得對于一個說得清道得明的差異，難道你們就沒有辦法了嗎？難道你們非要認為企業會計處理錯誤或者財政部的規定錯誤嗎？
別再對22號文不暫估進項稅額吐槽了！
