|
|
|
|
| 【新三板稅收】不按比例分紅的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn) |
| 發(fā)布時(shí)間：2017/1/5 來(lái)源： 閱讀次數(shù)：3809 |
| |
| 不按出資比例分紅能否享受免稅優(yōu)惠已是“老生常談”。
不過(guò)小易還是有話(huà)要說(shuō)。《企業(yè)所得稅法》第二十六條規(guī)定，符合條件的居民企業(yè)之間的股息、紅利等權(quán)益性投資收益免稅。《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第八十三條規(guī)定，符合條件的居民企業(yè)之間的股息、紅利等權(quán)益性投資收益，是指居民企業(yè)直接投資于其他居民企業(yè)取得的投資收益。
不按比例分紅到底應(yīng)不應(yīng)該免稅，小易認(rèn)為首先還是應(yīng)該站在經(jīng)濟(jì)人的角度來(lái)考慮問(wèn)題。投資人追求自身利益或效用的最大化,一定是投資人的理性選擇。
“無(wú)利不起早”、“天下攘攘，皆為利往”說(shuō)的都是這。新公司法允許股東不按出資比例分紅，應(yīng)該說(shuō)就是考慮到了這層意思，從法的角度叫“股東意思自治”，畢竟股東出資只是一個(gè)表象，不能完全反映各個(gè)股東對(duì)公司的資源投入、收益貢獻(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等，況且股東之間的利潤(rùn)分配沒(méi)有侵害任何第三方的利益。
股東意思自治應(yīng)該說(shuō)是法的進(jìn)步，但這卻給稅收帶來(lái)了煩惱，可能也帶來(lái)了制度漏洞。例如，企業(yè)所得稅可以享受免稅，但個(gè)人所得稅不能免，一家公司既有法人股東又有個(gè)人股東如何辦？總不能老是“涼拌”吧。
站在稅收征管角度就是看公司的分配是否具有合理商業(yè)實(shí)質(zhì)，相信沒(méi)有誰(shuí)會(huì)為了省點(diǎn)稅而長(zhǎng)期放棄自己應(yīng)得的更大利益。公司章程（有限公司不一定需在章程約定）、股東會(huì)決議有說(shuō)法嗎？如果有，那就不算事兒。
不過(guò)昨天的麒麟文化案例，小易還是有點(diǎn)小擔(dān)心。因?yàn)樗睦碛墒菍?duì)賭。
對(duì)賭是股東層面的事兒。如果新投資人溢價(jià)進(jìn)入了目標(biāo)公司，后來(lái)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司不值那么多錢(qián)，應(yīng)該退還部分投資或調(diào)整股權(quán)比例。如果是股東之間的股權(quán)交易，原股東應(yīng)該退還給新股東部分投資款，不應(yīng)該通過(guò)目標(biāo)公司來(lái)調(diào)整，畢竟股東層面和公司層面不是一碼事。 |
|
|
|
|
|
