范冰冰“陰陽合同”涉稅問題今天終于靴子落地！崔永元的舉報有了結(jié)果：
1.范冰冰在電影《大轟炸》劇組拍攝過程中實際取得片酬3000萬元，其中2000萬元以拆分合同方式偷逃個人所得稅618萬元，少繳營業(yè)稅及附加112萬元，合計730萬元。
2.范冰冰及其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)少繳稅款2.48億元，其中偷逃稅款1.34億元。
3.范冰冰須補繳的稅款、滯納金及罰款，加在一起超過8億元；但范冰冰受到的是稅務(wù)機關(guān)的行政處罰，尚不構(gòu)成犯罪。
4.范冰冰的經(jīng)紀(jì)人銷毀會計憑證、會計賬簿，涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施；國家稅務(wù)總局追究稅務(wù)機關(guān)相關(guān)人員未依法履職的責(zé)任；稅務(wù)部門已部署開展影視行業(yè)自查自糾，年底前主動補繳稅款的免于行政處罰，拒不糾正的將依法嚴(yán)肅處理。
隨之而來是全網(wǎng)熱議，很多人在為劉曉慶冤得慌，兩代“武則天”怎么命怎么不一樣，劉曉慶當(dāng)年可是因為稅務(wù)問題身陷囹圄422天！范冰冰怎么就“沒事”呢？？
還有人在微博和朋友圈甩出了這張圖，替這位逃了稅的海外代購喊冤，還上綱上線地認(rèn)為范冰冰是“背景深厚走了關(guān)系”，司法不公。
這一刻，正在法考復(fù)習(xí)的同學(xué)們，你們難道就不該展開法律邏輯，對今天的大熱點分析思考、解讀一下嗎？
凡是為劉曉慶的事兒鳴不平的同學(xué)，你《刑法修正案（七）》肯定沒復(fù)習(xí)好！因為2009年2月28日通過的《刑法修正案（七）》，不但把偷稅罪這個罪名改成了逃稅罪，而且構(gòu)成要件也完全不一樣，尤其是增加了阻卻事由。
以前的偷稅罪：納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進(jìn)行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。
扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額占應(yīng)繳稅額的百分之十以上并且數(shù)額在一萬元以上的，依照前款的規(guī)定處罰。對多次犯有前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計數(shù)額計算。
如今的逃稅罪：納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。對多次實施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計數(shù)額計算。
有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任;但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。
看到了沒？現(xiàn)在的逃稅罪和以前的偷稅罪相比，內(nèi)容可謂完全不一樣了。尤其是，具有處罰阻卻事由的，不啟動刑事訴訟程序。
這也就意味著，逃稅案件必須先經(jīng)過稅務(wù)機關(guān)的處理，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)下達(dá)追繳通知補繳了應(yīng)納稅款和滯納金等，接受了行政處罰的，不追究刑事責(zé)任；否則才追刑責(zé)。
針對這一點，知名律師陳有西今天在微博發(fā)了評論——
范冰冰屬于首次被稅務(wù)機關(guān)按逃稅行政處罰，所以按照法律規(guī)定，沒有被追究刑事責(zé)任。所以說，范冰冰同劉曉慶相比，主要是沾了時代的光。
更多的網(wǎng)民，是貼出當(dāng)年新聞的截圖，質(zhì)問為何當(dāng)年轟動一時的離職空姐代購案中，離職空姐只偷逃了8萬稅款為何卻被判了3年。
今年參加法考的同學(xué)們，如果你們當(dāng)中，有人竟然、竟然也是這樣想的……額，那你還是少關(guān)注點新聞，多看看書吧。
因為，這倆案子，壓根就是倆罪名、兩回事呀！！！
離職空姐李曉航被判刑3年，是因為其海外代購的行為構(gòu)成走私普通貨物罪。
走私普通貨物罪，在刑法第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”中；而逃稅罪，在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中。
逃稅罪的主體是特殊主體，只有納稅人和扣繳義務(wù)人能構(gòu)成；而走私普通貨物罪的主體是一般主體。
偷稅罪侵犯的客體是國家稅收秩序；走私普通貨物罪侵犯的主要是國家對外貿(mào)易管理秩序。
偷稅罪表現(xiàn)為違反稅收法規(guī)；走私普通貨物罪違反的主要是海關(guān)法規(guī)。
另外，走私普通貨物罪中的“應(yīng)繳稅額”，是指進(jìn)出口貨物、物品應(yīng)當(dāng)繳納的進(jìn)出口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)海關(guān)代征稅的稅額，這和逃稅罪中提及的稅額是不同的。
倆案子，壓根就不是一回事，斷章取義地拿來比較，是完全沒有可比性的。
而且，放到今天，離職空姐李曉航同樣可以和范爺一樣免刑了。這是因為，關(guān)于走私普通貨物罪，也出臺了最新的司法解釋。
2014年9月9日，兩高發(fā)布《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》，其中第十六條規(guī)定，走私普通貨物的起刑點，是偷逃應(yīng)繳稅額十萬元。
李曉航被認(rèn)定的偷逃稅款金額是8萬元，按照今天的法律規(guī)定，也到不了受刑事處罰的份兒了。
貧窮，雖然限制了我們對財富的想象力，但對法律的思考力，一定要時刻始終保持。無論是對法考，還是對一個法律人的事業(yè)發(fā)展，都是必須的。
