|
|
|
|
| 如何對取得虛開增值稅發票定性？ |
| 發布時間：2011/11/22 來源： 閱讀次數：895 |
| |
| 稅務部門在查處納稅人取得虛開的增值稅專用發票案件中，有“善意取得”和“惡意取得”兩種不同的定性。相應地，會導致兩種不同的稅務處理結果：稅務部門認定納稅人屬于善意取得的，對其不以偷稅或者騙取出口退稅論處，但納稅人已經抵扣的稅金或者取得的出口退稅必須依法追繳。稅務部門認定納稅人屬于故意取得的，必須依法追繳納稅人已經抵扣的稅金或者取得的出口退稅，同時對納稅人按照偷稅或騙取出口退稅予以處理。 但如何來定性善意和惡意，稅務部門一直感覺操作難度很大。一方面，由于目前企業間的購銷業務、資金結算形式多種多樣，比如發票開票方推銷貨物并送貨上門、受票方現金結算、銀行匯票背書等等，這些交易和結算的形式給稅務部門認定納稅人是善意或惡意取得虛開發票帶來了困難。另一方面，有的納稅人實施了惡意取得虛開的增值稅專用發票，但通過做假賬、做偽證、發票開票方與接受方串通一氣等形式加以掩蓋，稅務部門難取證，給定性帶來難度。再有，部分稅務干部業務水平不高，片面強調有貨物購進就行，檢查流于形式，停留在翻翻賬、對對數據淺層次上，難以發現深層次的問題。其實，甄別納稅人究竟是善意還是惡意取得虛開發票還是有路徑可循的，關鍵是要在調查取證中突破就賬查賬的傳統做法，通過認真分析“票、貨、款”運行的全過程，準確分清納稅人的善意和惡意行為。一般情況下，稅務干部可從以下幾個方面調查取證進行認定。第一，從納稅人是否有貨物交易行為上認定。對納稅人取得的已證實是虛開的增值稅專用發票，首要環節是核實納稅人是否真正發生購銷業務。具體可以通過對納稅人的有關財務憑證、購銷合同、貨物運輸方式、倉庫驗收記錄、貨物存放保管、發出領用等單證核實，也可詢問相關證人。若證實納稅人取得的虛開增值稅專用發票并沒有貨物交易，可認定納稅人是惡意取得增值稅專用發票；若證實納稅人確有貨物購進，則要進一步調查取證，但不能僅以取得虛開發票受票方的有關記錄和利益相關人員的證詞作為證據。為防止受票方做假賬、做偽證逃避稅務機關檢查，稅務干部還應進一步向開票方或供貨方調查取證，了解其發貨品種、數量是否與發票上的內容相符，以佐證受票方貨物交易的真實性。第二，從納稅人購貨和取得虛開的增值稅專用發票有關內容是否一致上認定。稅法明確規定，納稅人接受的增值稅專用發票的開票方與供貨企業不一致、供貨企業開出的非供貨企業所在地的增值稅專用發票、納稅人明知供貨企業開出的增值稅專用發票是非法手段獲得的，無論納稅人（購貨方）與銷售方是否進行了實際的交易，增值稅專用發票所注明的數量、金額與實際交易是否相符，此時稅務部門都可以認定納稅人是惡意取得增值稅專用發票。如果供貨企業和發票的開票方一致，則要結合納稅人是否有貨物交易進一步調查取證。第三，從資金結算情況上認定。納稅人之間發生貨物交易貨款結算方式一般有兩種，即通過銀行結算和現金結算。對于通過銀行結算的，如納稅人接受已證實為虛開的增值稅專用發票不是直接與發票開票方結算，或通過檢查發現納稅人賬冊上的原始資料如銀行結算支票內容和發票內容一致，但到銀行查實后發現銀行結算支票內容和發票票內容不一致，稅務部門就可以認定納稅人是惡意取得增值稅專用發票。如果納稅人確有貨物購進，且內容一致，是開票方私自通過銀行背書轉讓給第三方的，這種情況下盡管貨款結算和開票方不一致，但責任并不在納稅人，此時稅務部門可以認定納稅人是善意取得虛開增值稅專用發票。第四，從納稅人取得虛開的增值稅專用發票來源上認定。一般來說，如果有證據證明納稅人是向非一般納稅人企業購進貨物或者通過非正當途徑取得貨物（如走私）卻取得了增值稅專用發票的，說明納稅人主觀上具有偷稅意識并作出了具體的偷稅行為。稅務部門在掌握證據的情況下可以認定納稅人是惡意取得虛開的增值稅專用發票。還有一種情況，一些納稅人是通過支付開票費的方式從社會上一些不法分子獲得的增值稅專用發票的。在這種情況下，稅務部門完全可以認定納稅人是惡意取得虛開的增值稅專用發票。總之，對納稅人取得的已證實是虛開的增值稅專用發票，稅務部門要從多方面、多環節上采用“層層剝筍”的方法，抓住當事人陳述中的破綻和貨物購銷中的不合理現象來揭開惡意取得虛開的增值稅專用發票真相。當然，稅務部門在檢查取證納稅人取得已證實是虛開的增值稅專用發票過程中，一定要堅持實事求是的原則。對納稅人在貨物交易中，購貨方與銷售方存在真實交易，銷售方開具的是其所在地發票、發票全部內容與實際相符，且沒有證據表明購貨方知道銷售方提供的專用發票是非法手段獲得的，稅務部門可以認定購貨方納稅人是善意取得虛開的增值稅專用發票。 |
|
|
|
|
|
