閱讀提示
某會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師裴某作為虛開發(fā)票的介紹人，也因此被判處有期徒刑以及罰金。
《刑法》第二百零五條對(duì)虛開發(fā)票的行為予以了界定，即有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的，都屬于虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。
根據(jù)舉報(bào)線索，中山市國(guó)稅稽查局對(duì)龍門紡織（中山）有限公司（下稱“龍門公司”）開展稅務(wù)檢查。
龍門公司成立于2002年6月，于2005年6月1日起被認(rèn)定為增值稅一般納稅人。檢查人員對(duì)龍門公司采取突擊調(diào)帳檢查，檢查發(fā)現(xiàn)龍門公司與中山市某頓鞋業(yè)有限公司（下稱“鞋業(yè)公司”）的交易疑點(diǎn)重重，有通過(guò)私人賬號(hào)回流資金的現(xiàn)象，存在虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪嫌疑，因此中山市國(guó)稅稽查局將該案移交公安部門開展偵查。
經(jīng)查，龍門公司總經(jīng)理陳某杰為應(yīng)付稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查，掩飾該公司增值稅專用發(fā)票進(jìn)銷不平衡的問(wèn)題，與龍門公司財(cái)務(wù)經(jīng)理李某碧密謀后，通過(guò)某會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師裴某介紹，由龍門公司向鞋業(yè)公司虛開7張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，金額50.45萬(wàn)元，稅額8.58萬(wàn)元，價(jià)稅合計(jì)59.03萬(wàn)元，從中收取4%的好處費(fèi)，共非法牟利2.36萬(wàn)元。
2013年11月15日，李某碧、裴某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；2014年1月3日，陳某杰主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首。
2014年10月11日，法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、龍門公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金15萬(wàn)元；二、陳某杰犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年；三、李某碧犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年；四、裴某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金4萬(wàn)元。
專家點(diǎn)評(píng)
在本案中，龍門紡織（中山）有限公司因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被司法機(jī)關(guān)判處罰金，該公司總經(jīng)理陳某杰及公司財(cái)務(wù)經(jīng)理李某碧同時(shí)因此被判處有期徒刑。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師裴某作為虛開發(fā)票的介紹人，也因此被判處有期徒刑以及罰金。
根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百零五條的規(guī)定以及有關(guān)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額在一萬(wàn)元以上或者致使國(guó)家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予立案追訴。也就是說(shuō)，只要虛開此類發(fā)票的行為達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪。
1997年《刑法》第二百零五條第二款規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑。2011年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》廢除了關(guān)于虛開發(fā)票犯罪適用死刑的規(guī)定。也就是說(shuō)，現(xiàn)行刑法關(guān)于虛開發(fā)票犯罪的刑罰，最高刑為無(wú)期徒刑。
《刑法》第二百零五條同時(shí)規(guī)定，對(duì)于單位犯虛開增值稅專用發(fā)票、虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處有期徒刑或者無(wú)期徒刑。即對(duì)單位犯該罪實(shí)行雙罰制。《刑法》第二百零五條同時(shí)還對(duì)虛開發(fā)票的行為予以了界定，即有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的，都屬于虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。
根據(jù)上述刑法的規(guī)定，就本案而言，由于龍門紡織（中山）有限公司為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額達(dá)到一萬(wàn)元以上的追訴標(biāo)準(zhǔn)，該公司的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。因此，司法機(jī)關(guān)對(duì)該公司判處罰金。由于對(duì)單位犯虛開增值稅專用發(fā)票罪實(shí)行雙罰制，司法機(jī)關(guān)同時(shí)對(duì)該公司負(fù)責(zé)的主管人員（總經(jīng)理陳某杰）和其他直接責(zé)任人員（公司財(cái)務(wù)經(jīng)理李某碧）判處有期徒刑。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師裴某由于介紹他人虛開發(fā)票，也因此犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，被司法機(jī)關(guān)判處有期徒刑以及罰金。
通過(guò)本案，我們可以看到，我國(guó)關(guān)于可以用于抵扣稅款和出口退稅發(fā)票的制度規(guī)定十分嚴(yán)格。虛開的稅款數(shù)額在一萬(wàn)元以上或者致使國(guó)家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的就構(gòu)成犯罪。對(duì)此類犯罪行為的打擊也十分嚴(yán)厲。雖然廢除了死刑的適用，但最高刑是無(wú)期徒刑。因此，對(duì)于這樣的“高壓線”絕對(duì)不能觸及。 |
