|
|
|
|
| 為何借款合同可以不交印花稅？ |
| 發布時間：2017/1/5 來源： 閱讀次數：2594 |
| |
| 為什么企業間借款合同不交印花稅呢？非常有意思的問題。
講解之前，先思考一個問題，違法收入交不交稅？
昨日公眾號文章《不合法業務如何進行稅務處理》引用了一個稅務總局批復給遼寧的文件，說：對于違法集資借款牟利行為，在被相關部門查處前按規定征稅。
有讀者問：這個批復是否適用于全國？
實際上，這個批復并沒有新東西，全是依據稅法來的，因為稅法沒有規定：“違法收入不納稅”，所以文件只是總局按稅法統一的規定進行了一個分析。所以，不存在什么適用范圍問題，或者也可以說，適用全國。
好比：有人教你：“餓了就吃飯”。雖然沒有教別人，但顯然也適用于別人，因為本來餓了就要吃飯。
結論：違法收入，沒有免稅或不征稅的規定。
但這個思想并不是一開始就被人們接受的，以至于有的地方稅務局想對“××”征個稅時，不少道貌岸然的人就質疑：“難道是××合法了嗎？”實際上，不能可能因為征稅，而讓不合法業務變成合法業務。征稅僅是收錢而已。這是稅收的中性原則。
結果，印花稅在征“借款合同”時，就出現了這個問題。
當年，大家認為借款只能從金融機構借。企業之間、企業與個人之間、個人之間借款是不合法的。如果對它們征了稅，就相當于鼓勵了不合法行為，所以不應該征。于是，對企業、個人之間借款合同的印花稅，就不征了。
今天想來，征稅竟然被理解為一種鼓勵，思想觀念這東西的確不可思議。但大家也樂得享受享受這個小小的優惠。
現在，非金融機構與非金融機構之間借款都不交印花稅，只有金融機構借款給非金額機構才交稅。這個優惠竟然緣于一個對稅收中性原則的誤解。
發揮一下。有家公司，違章建的倉庫投產后也沒有轉固，一直滯留在在建工程上，問會計原因，說是因為手續不全不敢轉固。于是問她：“交房產稅沒有呢？”
“違法的建筑，還要交房稅嗎？”莫名驚詫。
看了本文，大家說說呢？交不交？ |
|
|
|
|
|
