|
|
|
|
| 深圳地稅成功追征全國首例非居民個(gè)人間接轉(zhuǎn)讓境內(nèi)股權(quán)稅款 |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/22 來源： 閱讀次數(shù)：878 |
| |
| 5月19日，全國首例非居民個(gè)人間接轉(zhuǎn)讓中國境內(nèi)企業(yè)股權(quán)個(gè)人所得稅1368萬元在深圳地稅局入庫，從而結(jié)束了長達(dá)半年跨境稅款追蹤，實(shí)現(xiàn)了非居民個(gè)人在境外間接轉(zhuǎn)讓境內(nèi)子公司股權(quán)征稅個(gè)案突破，為國家進(jìn)一步完善個(gè)人所得稅立法提供了積極參考，為拓寬反避稅視角做出了有益探索。 某香港人在港注冊(cè)一家典型“殼公司”，注冊(cè)資本僅有1萬港幣，2000年該公司作為投資方在深圳注冊(cè)一家法人企業(yè)，專門從事物流運(yùn)輸，同時(shí)置辦大量倉儲(chǔ)設(shè)施。經(jīng)過近10年的經(jīng)營，深圳子公司已成為品牌企業(yè)，一批世界頂級(jí)貨運(yùn)公司成為其客戶，經(jīng)營前景十分看好，而且由于近幾年房地產(chǎn)市場一直處于上升趨勢(shì)，公司存量物業(yè)市場溢價(jià)很大。2010年，通過香港某中介公司撮合，該港人在境外將香港“殼公司”轉(zhuǎn)讓給新加坡某公司，深圳公司作為子公司一并轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價(jià)格高達(dá)2億多元。 對(duì)于港商個(gè)人取得的轉(zhuǎn)讓收益是否征稅，稅務(wù)機(jī)關(guān)和個(gè)人存在很大分歧。經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和多次取證，稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為,從形式上看，港商直接轉(zhuǎn)讓的是香港公司股權(quán)，而實(shí)質(zhì)上卻是由于境內(nèi)子公司超常溢價(jià)帶來的市場效應(yīng)促成了交易,這種交易存在重大避稅嫌疑。由于港商常居境外，為跨境磋商和稅收征管增添諸多不確定性。 鑒于目前我國個(gè)人所得稅法關(guān)于反避稅的規(guī)定尚未完善，深圳地稅向國家稅務(wù)總局請(qǐng)示。經(jīng)總局批復(fù)確認(rèn)，該案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的標(biāo)的包括香港公司和深圳公司的資產(chǎn)，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓中涉及轉(zhuǎn)讓深圳公司部分所得為來源于中國境內(nèi)所得，從而為本案征稅提供了有力依據(jù)，為順利追征稅款提供了有效保障。 深圳毗鄰香港，非居民以個(gè)人身份在港注冊(cè)公司獲得法人企業(yè)身份轉(zhuǎn)投內(nèi)地企業(yè)的現(xiàn)象很多，這些在港公司本身并無經(jīng)營業(yè)務(wù)，屬于“殼公司”或“導(dǎo)管公司”，實(shí)質(zhì)經(jīng)營活動(dòng)基本由境內(nèi)公司承擔(dān)。對(duì)于這種直接轉(zhuǎn)讓在港公司股權(quán)而間接轉(zhuǎn)讓境內(nèi)公司股權(quán)行為，如果在港公司股東是法人企業(yè)，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以依據(jù)總局相關(guān)文件，認(rèn)定其濫用組織形式，不具有合理商業(yè)目的，穿透其中間公司直接界定為轉(zhuǎn)讓境內(nèi)公司股權(quán)進(jìn)行征稅。而如果是非法人企業(yè)，屬于自然人股權(quán)轉(zhuǎn)讓，對(duì)其轉(zhuǎn)讓所得進(jìn)行征稅目前存在法律適用問題。 因此，本案在實(shí)踐上的率先突破，將有利于推動(dòng)國家稅收立法，完善相關(guān)法律法規(guī)，打通反避稅理念和手段在相關(guān)稅種之間的瓶頸，對(duì)公平稅負(fù)和捍衛(wèi)國家稅收主權(quán)具有里程碑意義。 |
|
|
|
|
|
